Aufstieg im Forum

fly 1 · Beitrag von **fly 1** » 25. Juli 2007, 16:59

Über eines bin ich mir nicht im klaren, über den Aufstieg vom Pflänzchen ( oder gibt es noch was niedrigeres) bis zum Moderator. Muß man nur 100e Fragen stellen ( Beitrag ) um im Rang zu steigen oder sollte man auch Fragen beantworten können ( also Fachwissen haben)

MfG fly 1

LeitWolf · Beitrag von **LeitWolf** » 25. Juli 2007, 17:06

Hallo fly,

Pflänzen, Gärtner und son Kram, sind Räne die du dir durch Beiträge verdienst. Moderator Supermoderator und Admin sind Spezialränge die du nur von einem Admin bekommen kannst.

fly 1 · Beitrag von **fly 1** » 25. Juli 2007, 18:11

Hi Leitwolf

Ich lache ,gerade Du der andauernd Fragen stellt, willst mir das hineindrücken ?? Ich habe schon in den 60ern Kakteen gesammelt (entschuldige warst Du damals schon auf der Welt?)

Gruß fly 1

Dirk S · Beitrag von **Dirk S** » 25. Juli 2007, 19:47

Aber er hat recht.

Dirk

Günter · Beitrag von **Günter** » 25. Juli 2007, 20:14

@ fly 1

Du hast eine PN zum Thema!!

kakteenuwe · Beitrag von **kakteenuwe** » 26. Juli 2007, 09:55

meiner meinung nach sind diese sogenannten "ränge" der absolute schwachsinn. man sollte diese bezeichnungen aus dem forum entfernen.
sie sagen überhaupt nichts über den wissensstand des sukkulentenfreundes aus.

Ireen · Beitrag von **Ireen** » 26. Juli 2007, 10:04

kakteenuwe hat geschrieben:meiner meinung nach sind diese sogenannten "ränge" der absolute schwachsinn. man sollte diese bezeichnungen aus dem forum entfernen.
sie sagen überhaupt nichts über den wissensstand des sukkulentenfreundes aus.

Sollen sie ja auch gar nicht.

Gilbert · Beitrag von **Gilbert** » 26. Juli 2007, 10:48

Genau. Der Rechner gruppiert lediglich nach Anzahl der Beiträge. Ob es Fragen oder Antworten sind und welches Fachwissen dahinter steckt, kann der Rechner natürlich nicht beurteilen.
Es handelt sich weder um einen "Aufstieg" noch um "Ränge", sondern lediglich um eine zusätzliche Info über die Aktivität.

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 26. Juli 2007, 11:29

Es handelt sich weder um einen "Aufstieg" noch um "Ränge", sondern lediglich um eine zusätzliche Info über die Aktivität.

Genau. Und so lange ich nicht mit der Nase darauf gestoßen werde, ist es mir auch wurscht.

kakteenuwe · Beitrag von **kakteenuwe** » 26. Juli 2007, 12:07

also kann man in diesem forum einen IQ eines badewannenstöpsels haben und den grössten blödsinn verzapfen und wird zur "forenlegende"? gut zu wissen!
übrigens ist die anzahl der beiträge gut sichtbar dargestellt und somit wäre dieser schwachsinn hinfällig!

Yücel · Beitrag von **Yücel** » 26. Juli 2007, 12:19

Verstehe nicht so ganz, warum Du Dich darüber so aufregst.
Ich orientiere mich sowieso nie an diesen Bezeichnungen. Entweder ein Beitrag ist gut oder schlecht. Das hat nichts mit der Anzahl der Gesamtbeiträge zu tun.
Der Begriff 'Forenlegende' beinhaltet außerdem keine Wertung. Es könnte also auch negativ gemeint sein.

Die Beiträge bei 'Spaß und Fun' werden aber, glaube ich, nicht gezählt?!

tephro · Beitrag von **tephro** » 26. Juli 2007, 12:37

"Fun und Spaß" werden nicht gezählt.

Ireen · Beitrag von **Ireen** » 26. Juli 2007, 12:56

Also ich verstehe die Aufregung dadrüber jetzt auch nicht ganz. Du musst doch die Bezeichnungen nicht ernst nehmen!

Und selbst wenn Du nur die Beitragszahl siehst, weißte immer noch nicht wie qualifiziert diese Beiträge waren.

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 26. Juli 2007, 16:40

Einfach ignorieren. Auch diesen Thread.

Beitrag von **Wetterhex** » 26. Juli 2007, 20:00

Hallo zusammen,
so nun doch aus unsrem Urlaub

die Ränge haben nix mit der Qualität des Inhaltes zu tun, sondern eherso als Spaß gedacht. Und genau aus diesem Grund sollten diese Ränge nicht so ernst genommen werden.

.
Weil wir uns schließlich als lockeres Forum sehen, und nicht alles todernst sehen. Es gibt genügend andere Foren im WWW da wird alles tierisch ernst genommen.........

So nun gehen wir wieder in Urlaub