Ferocactus ???

[schlurf]

magnificus, magnificus, magnificus ....
und einen Blaustich hat er auch, wobei ----
nicht alles was einen Stich hat ist auch ein Kaktus ....

Und Notocactus sowieso, ich bin absolut konservativ also gegen die neue Nomenklatur!

[Peter II]

magnificus, magnificus, magnificus ....
und einen Blaustich hat er auch, wobei ----
nicht alles was einen Stich hatist auch ein Kaktus ....

Und Notocactus sowieso, ich bin absolut konservativ also gegen die neue Nomenklatur!

Eriocactus. Und es gibt keine NEUE Nomenklatur, sondern nur eine weitere unter mehreren. Denn bisher ist seit Backeberg noch keine außer Kraft gesetzt worden.

[bytefox]

Gehe ich denn recht in der Annahme, das dieses auch ein Eriocactus warasii ist?



Grüsse
bytefox

[schlurf]

@ peterII
1:0 für Dich

@bytefox
Au Mann, mach doch mal langsam! Wir sind uns ja beim ersten noch nicht einig

@ gilbert
Na toll, meine beiden Pflanzen stehen praktisch genau dazwischen, sind aber deutlich bläulich und mal als E. magnificus gekauft worden Die größere sprosst seit letztem Jahr wie blöde ganz tief an der Basis, d.h. Kindel sind tlw. schon bewurzelt. Wenn die blöde Cam nur funktionieren würde ...

[Isabella]

Manoman Männer seit doch nicht so mädchenhaft - ran an den Kaktus!
Alles was sich weich anfühlt ist ein "warasii" was härter ist, ist ein "magnificus". So einfach ist das

[Gilbert]

Wenn der eine magnificus ist und der andere magnificus var. warasii, dann sind eben beide magnificus - lässt man die "var." weg, dann ist das ungenau, aber nicht falsch
Mein Fazit: bei all diesen Pflanzen ist "magnificus" nicht falsch. Man kann ja dazusetzen "vielleicht var. warasii". Oder muss das jetzt unbedingt noch geklärt werden?

[Peter II]

Ich mache mal den Schiedsrichter

Der von Gerlot ist Eriocactus warasii
Der von bytefox ist Eriocactus magnificus
Von mir aus auch Notocactus oder Parodia

Hier sind mal die Beschreibungen:


Eriocactus magnificus




Eriocactus warasii

[schlurf]

Bevor es endlos wird ...

ich gebe nach -



aber Haage schreibt E. magnificus sprosst - hähähä

[Peter II]

Code: Alles auswählen

aber Haage schreibt E. magnificus sprosst - hähähä Wink

Das steht ja auch in der Beschreibung. Nur daß Haage eine generelle Sprossung draus gemacht hat.
Übrigens hat Haage keine Kakteen bestimmt, sondern fast immer nur abgeschrieben. Und was daraus wird habe ich ja schon oft genug geschrieben.

[Gerlot]

Hallos,
ob nun Parodia oder Notocactus bleibt jedem selbst überlassen.Sie sind auf jeden Fall stark miteinander verwandt.
Der Unterschied besteht im Samenbau. Bei dieser Trennung umfaßt die Gattung Notocactus die Tieflandarten der
Pampa, Parodia die Hochlandarten der Anden.Eine Vereinigung mit Parodia wurde nicht allgemein akzeptiert,da die
beiden Gattungen schließlich doch als praktische Untergattungen in Gebrauch bleiben müßten. Nun aber Schluß mit
den Ausführungen!!,sonst wird Schlurf zu stark gestresst.-
Die beiden Bilder von Gilbert zum Vergleich sind sehr schön! Man sieht sehr gut die kürzeren und wolligen Dornen
bei N. magnificus,aber auch die geringere Rippenanzahl. Was fehlt ist der schiefe Scheitel.
Bei N.warasii sieht man die längeren Weichdornen und die größere Anzahl Rippen.-
Der dahingegangene Eriocactus von Peter II ist auch sehr eng verwandt mit den Notocacteen. Ein Merkmal ist der
schiefe Scheitel (Rippen 11-15).Dazu wird auch der N.magnificus gezählt.
Nun besitzt mein Franzose beide Merkmale von N.warasii und N.magnificus.Ich werde ihn auszeichnen an meinem
Topf als N.warasii bzw. N.magnificus!!!
Beste Grüsse Gerlot

[Gerlot]

Hallo Freunde,
muss doch nochmal auf unsere Diskussion bez.Notocactus bezw.Parodia bzw.Eriocactus
eingehen.War im Kakteenland in der Pfalz und habe viele unserer Diskussionsobjekte
gesehen. Sie waren bezeichnet mit,,Parodia magnifica syn.Eriocactus magnificus''.


Man sieht,man hat mehrere Möglichkeiten der Bezeichnung!! Gruss Gerlot