Echinopsis huascha

[schlurf]

Kleiner aber blühfreudiger Trichocereus.
Ist eine genaue Bestimmung möglich?
Vor 2 Jahren von der Fensterbank meiner Chefin gerettet ...
Geodreieck dient der Größenbestimmung.

[o_frank_o]

Hallo Schlurf,

spontan habe ich (mental ) auf einen grandiflorus getippt, jedoch
habe ich so meine Zweifel, daß es ein Trichocereus ist.
Warum ?
Trichocereen wachsen eher in die Höhe, anstatt klein und kompakt zu bleiben, und so viele Kindel zu bilden. Der Blütendurchmesser erscheint mir für Tricho auch eher zu klein, was für mich aber das K.O. Kriterium ist, daß es kein Trichocereus ist, ist die Blütenlänge, die eher klein und kompakt ist.
Ich denke, es ist eher eine Lobivia Hybride, zumindestens ein Elternteil.


Ansonsten ist die Pflanze und ihre Blüten spitze, ich hoffe, Du hattest Pinsel und Wattestäbchen im Einsatz.

Wart' ab, bis Thomas sie sieht.

LG
Frank

[schlurf]

Hallo Schlurf,

spontan habe ich (mental ) auf einen grandiflorus getippt, jedoch
habe ich so meine Zweifel, daß es ein Trichocereus ist.

Ansonsten ist die Pflanze und ihre Blüten spitze, ich hoffe, Du hattest Pinsel und Wattestäbchen im Einsatz.

Wart' ab, bis Thomas sie sieht.

LG
Frank

Hehehehe - das Bild ist speziell für Thomas!

Und das mit dem "grandiflorus" ... mmmmhhh ... ich hatte vor Jahren mal einen grandiflorus bei Welter gekauft - vielleicht ist das gar nicht die Pflanze von meiner Chefin ... ich muss mal suchen, ob da noch so was ähnliches in meinen Kisten 'rumsteht ....

[Thomas G.]

Genau ! Auf das Bild warte ich ja schon seit gestern, vielen Dank fürs zeigen

Ich muss gestehen, da bin ich jetzt auch erst mal ratlos, definitiv schließe ich aber Echinopsis grandiflora ( Trichocereus grandiflorus) aus. Die sind wesentlich größer und schlanker gewachsen. Diese Gruppe hat für mich eigentlich gar nichts cereoides, so etwas kenne ich eigentlich nur von Echinosen.

Die Blütenform könnte aber dann doch wieder in Richtung Tricho-Hybride gehen, also um es ehrlich zu sagen, ich habe keine Ahnung was das eigentlich ist.

Auf jeden Fall aber etwas ganz besonderes und ich finde die Pflanze ausgeprochen reizend

[schlurf]

Auf jeden Fall aber etwas ganz besonderes und ich finde die Pflanze ausgeprochen reizend

Aha ! Verstehe ich das richtig, dass ich was davon einpacken muss?

[Frank0204]

Hallo,

diese Pflanze ist kein Trichocereus und auch keine Hybride.
Es ist ganz einfach das, was unter dem Namen " Lobivia grandiflora" verbreitet ist.

Viele Grüße

Frank

www.Lobivia-Online.de

[Thomas G.]

Hallo Frank,

ich will dir als Spezialisten ja nicht zu nahe treten, aber ist die Lobivia grandiflora nicht wesentlich größer ?

Ich habe hier diese Beschreibung gefunden http://kakteen-ratgeber.de/arten/lobivi ... iflora.php und im Anderson, der sie zu Echinopsis huascha stell, steht sogar etwas von 1 m hohen Gruppen.

Viele Grüße

Thomas

[o_frank_o]

Hallo,

diese Pflanze ist kein Trichocereus und auch keine Hybride.
Es ist ganz einfach das, was unter dem Namen " Lobivia grandiflora" verbreitet ist.

Viele Grüße

Frank

www.Lobivia-Online.de

Hallo Frank,

das musst Du bei mir auch leichte Zweifel beseitigen.
Hier zum Vergleich mal meine Lobivia grandiflora:




Als Gegenvergleich ein Trichocereus grandiflorus (grandiflora):



Oder ist die Art "Lobivia grandiflora" so variabel ?

LG
Frank

[Frank0204]

Hallo,

die L. grandiflora wird ca. 15 bis 20 cm hoch Es werden je nach Verbreitungsgebiet auch größere bis 40cm hohe ( var. lobivioides) und kleinere ca. 8cm hohe (var. pumila) unterschieden. Bei mir blüht die var. pumila bereits mit 5cm Höhe. Es gibt auch noch eine var. longispina und eine var. crassicaulis.
Bei F. Ritter finden wir sie unter dem Namen Hymenolobivia purpureominiata. Weitere Namen sind Echinopsis rowleyi (Friedrich)und Trichocereus rowleyi (Kiesling). Es wird vermutet, daß die grandiflora in ihrer Entwicklung vom Trichocereus schickendantzii abstammt und die huascha eher vom T. candicans.

@ Thomas

was heißt: "zu nahe treten"
es ist nur die Frage ob die L.grandiflora zur huascha gehört. Wenn Du von 1m Höhe schreibst, dann ist damit die L.huascha gemeint, denn die wird so hoch. Eine Pflanze in dieser Größe wirst Du aber vom grandiflora-Typ nicht finden.

@ o_frank_o

zu Deiner Pflanze:

diese Pflanze entspricht im Habitus und Wuchsform nicht der L. grandiflora. Es deutet alles darauf hin, daß Du da eine L. huascha hast.

Viele Grüße

Frank

www.Lobivia-Online.de

[o_frank_o]

Hallo Frank,

danke, dann werde ich das Etikett direkt umschreiben.

LG
Frank

[schlurf]

Na toll - und was schreib' ich nun auf mein Etikett?????

Wenn ich o_frank_o's Bild sehe, tendiere ich zu einer L. grandiflora - weil sie klein bleibt var. pumila

[Yücel]

Hm, jetzt wird´s kompliziert, denn ich habe hier auch eine L.grandiflora rumstehen, knallrote große fleischige Blüte mit dunkler Mitte und rundlicher Körper.

Leider finde ich auch kein vergleichbares Foto.

[AlexWob]

Huhu ihr,

ich tippe Heliantho crassicaulis

@Frank
Deine Lobivia grandiflora wird ein huascha var. grandiflorus sein, der Tricho grandiflorus ist der ehemalige Heliantho. grandiflorus. Von dem gabs übrigens auch noch eine variante lobivoides und walteri die kenn ich aber nicht
Das könnte vielleicht ein Grund für die variabilität sein, das mittlerweile etliche Varianten als Synonyme geführt werden... der alleswissenden und "aufklärenden" Nomenklatur sei Dank !

Gruß Alex

[schlurf]

Huhu ihr,

ich tippe Heliantho crassicaulis

Gruß Alex

Nää, nää - dess basst nit!
Zumindest, was ich dazu an Bildmaterial im I-net finde...

[Thomas G.]

Ach ist ja auch egal, halten wir uns einfach an Anderson dann ist alles Echinospis huascha