Diverse (?) Crassula (arborescens?) -> eher C. Ovata

[Conny]

Wenn ich mich richtig erinnere, war es dieser Topf, den man mir vor einigen Jahren mal als Crassula arborescens identifizierte (Topf + eine Nahaufnahme):


Was mich nun interessieren würde ist 1. ob ihr das bestätigen würdet oder doch eher eine andere Gattung zuordnen und 2. ob die auf den folgenden Fotos zur gleichen Gattung gehören. (Meiner Schätzung nach ist die auf dem letzten Bild etwas anders, aber das kann natürlich auch normal sein. Vielleicht auch der erste, weil der auch leicht "schuppig" ist und nicht so glatt grün wie die anderen.)

Ein Nachwuchs:


Noch einer im Topf plus Nahaufnahme:


Und noch ein Nachwuchs:

[Mirabilis]

Hmmm... ich kenne mich nicht gut aus, aber das sieht mir alles eher nach Cr. ovata (=portulacea=argenta) aus, hat aborescens nicht silbrige und etwas größere Blätter?

[sensei66]

das sieht mir alles eher nach Cr. ovata (=portulacea=argenta) aus, hat aborescens nicht silbrige und etwas größere Blätter?

kann mich dieser Meinung nur anschließen. Allerdings ist die Unterscheidung schwierig, im Internet werden die Bezeichnungen auch bunt durcheinander gewürfelt, hinten dran steht dann immer "Geldbaum"
Die einzige Seite, die diese beiden Arten gegenüberstellt, is von Friedrich Lohmüller: http://www.f-lohmueller.de/botanic/Cras ... sula01.htm
da kannst du dir aussuchen, was du für richtig hältst.

[Conny]

Junge, Junge, warum frag ich eigentlich hier?

Selbst die Bilder auf der Seite, die du genannt hast, sind ja teilweise noch mal völlig unterschiedlich. So einen in der Art hier z. B. http://www.f-lohmueller.de/botanic/Cras ... ula012.htm habe ich auch, würde ich denken, aber wenn ich den neben meinen anderen halte und auch neben das Dickblatt nach dem ich gestern gefragt habe, würde ich sagen, dass das drei verschiedene Sorten sind. Crassula ok, aber beim besten Willen nicht alle ovata. (Oder arborescens, wie auch immer. )

Ich habe inzwischen auch noch mal ein bischen geforscht und der Unterschied ist wohl schlussendlich wieder nur eindeutig über die Blüten auszumachen: ovata weiß, arborescens rosa. Aber ob das stimmt weiß ich natürlich auch nicht. Hat dazu vielleicht jemand genauere Infos?

[Lola]

Hi Conny,

also eine Crassula aborescens ist deine auf keinen Fall, habe nänmlich eine, die Blätter sind größer, dicker und grün-gräulich mit rotem Rand.
Meiner Meinung nach hast du eine Crassula ovata.

Den Unterschied zwischen C.ovata und C.portulacea kenne ich bis nicht wirklich, vielleicht sind es auch zwei Namen für die gleiche Pflanze???

Gruß Lola

[Okeso]

Hallo,

mein Tip geht auch in Richtung C. ovata. C. portulacea hat m.M.n. deutlicher abgesetzte Internodien (farblich) als C. ovata. Die Blätter von C. arborescens haben ein "spitzeres" Blattende und sind "bemehlt"-blau-grau.
Um jetzt alles noch mal aufzumischen : Sind die Blätter kleiner als bei C. ovata, könnte es sich noch um C. minor handeln.

Gruß
Achim

[simona]

Taxon: Crassula ovata (Mill.) Druce
Synonyms:
(≡) Cotyledon ovata Mill. (basionym)

(=) Crassula argentea Thunb.

(=) Crassula portulacea Lam.

http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/ht ... .pl?404524

[Conny]

Dann werde ich die Pflanzen erst mal unter ovata buchführen und abwarten, bis sie vielleicht mal blühen, um mir dann erneut die Haare zu raufen. Danke so weit auf jeden Fall schon mal.

Hier hätte ich noch ein Foto, bei dem ich mich dann frage, ob es vielleicht eine C. Arborescens sein könnte, denn die hat größere Blätter und hätte vielleicht auch einen roten Rand, wenn sie nicht so vernachlässigt wäre. (Wie man sehen kann, musste sie ziemlichen Durst erleiden...) Oder ist das wieder eine ganz andere Sorte und hat noch nicht mal mit Crassula an sich etwas zu tun? (Sie hat einen längeren Stamm gebildet, damit man etwas erkennt, habe ich aber jetzt nur mal unten ein paar Blätter fotografiert. Das was nach unten hängt ist übrigens nicht der Stamm, sondern ein äußerst vertrocknetes Blatt - ist bei dem etwas unscharfen Bild nicht so gut zu erkennen. Falls ich noch mal besser fotografieren soll, gebt Bescheid.)

[simona]

Leider kann man von deinem Foto nicht vieles erkennen, es koennte sogar eine Cotyledon orbiculata sein. Siehe bitte hier: http://www.senecahillperennials.com/upl ... a_wide.jpg

[Conny]

Jau, das Foto ist echt bescheiden, ich weiß. Liegt an den morgendlichen Lichtverhältnissen, der miesen Kamera, meinen geringen Kenntnissen, sowie zusätzlich noch der zerupften Pflanze - wenn das alles zusammenkommt...

Ich habe mir die Cotyledon orbiculata mal angeschaut und auch noch mal nach anderen Bildern davon gegoogelt, aber mir scheint, dass das eher eine niedrig wachsenden Pflanze ist, nichts, mit einem Stamm, oder täuscht das? Meine sieht als Ganzes ja so aus:

[simona]

Meine waechst nicht niedrig, aber deine leidet an Lichtmangel u. nicht nur....

[Conny]

Du meinst also, dass es eher eine Cotyledon orbiculata ist? Mögen die volle Sonne?

(Dass meine hier völlig verwahrlost ist, weiß ich, das sieht man schließlich, egal wie sie schlussendlich heißt. )

[simona]

Ja, ich tippe auf Cotyledon orbiculata u. die magt die volle Sonne genau wie alle Sukkulenten.

Was ich meinte ist dass, in Zusammenhang mit einem (relativem) Lichtmangel wachsen Triebe, Stängel u. Blätter zu unnatürlicher Länge und verlieren ihre Vitalität u. natürliches Aussehen.

Z.B. diese Sukkulente steht drinnen neben dem Fenster:



Dieselbe draussen:



Beide Fotos zeigen dieselbe Pflanze: Graptopetalum Paraguayense.

[Conny]

Ja, ich tippe auf Cotyledon orbiculata

Dann notiere ich das mal so in meinen Unterlagen. Falls sie mal blüht oder so kann ich ja dann noch mal nachhaken, ob es auch wirklich stimmt.

u. die magt die volle Sonne genau wie alle Sukkulenten.

Dass alle Sukkulenten volle Sonne mögen würden, stimmt ja nun so pauschal nicht...


Was Lichtmangel alles bewirkt ist mir schon klar - das Prinzip des Vergeilens kenne ich. Diese Pflanze hatte allerdings durchaus genug Licht, da sie die meiste Zeit im Freien (und nicht mal im Schatten) stand. Es dürfte in diesem Fall eher ein Problem von Wassermangel sein, was sie gequält hat.

Wie auch immer, jetzt ist das eh nicht mehr relevant, da ich sie vor ein paar Tagen aus Versehen oben umgeknickt habe und mich daraufhin entschied, sie einfach neu einzupflanzen. Mal sehen, ob sie wurzelt und wie sie dann wächst.


Was dein Bildbeispiel anbelangt, so habe ich gleich eine Frage dazu: Könnte das hier auch eine Graptopetalum Paraguayense sein?

[simona]

Dass alle Sukkulenten volle Sonne mögen würden, stimmt ja nun so pauschal nicht...

'Andere' Sukkulenten so pauschal doch...

Diese Pflanze hatte allerdings durchaus genug Licht, da sie die meiste Zeit im Freien (und nicht mal im Schatten) stand.

Welche "meiste Zeit"? Hat sie draussen ueberwintert?