Diskussion zur DKG

Aless · Beitrag von **Aless** » 6. Februar 2008, 22:44

@Peter
Aus der Stellungnahme von der Präsidentin zu Herrn Kriegers Brief auf der DKG-Seite unter DKG-aktuell:

"Ralf Schmid von der Landesredaktion stellt die Seiten mit den Gesellschaftsnachrichten eigenverantwortlich aus den eingegangenen Manuskripten zusammen. "

Gruß
Aless

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 6. Februar 2008, 22:49

Schön und gut. Aber ich kenne ihn nihihicht.

Edmund · Beitrag von **Edmund** » 7. Februar 2008, 04:57

@Peter: Aus Adelsdorf

@Sammy: Sag doch Peter wie du heisst

)

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 7. Februar 2008, 11:47

Sammy ist Thomas

Beitrag von **Sammy** » 7. Februar 2008, 12:12

Peter II hat geschrieben:Wie heißt denn Sammy?

Thomas Schmid, siehe Impressum

hardy · Beitrag von **hardy** » 7. Februar 2008, 13:34

hi,

nachdem ich mal (als nichtmitglied) den mailigverkehr der DKG aus dem archiv runtergeladen und mich durchgekämpt (geht sehr schlecht zu lesen) habe, bin ich jetzt nicht sicher ob meine signatur noch "gruss aus dem vogtland!" oder doch
_________________
Rotzlöffel und Depp hardy lauten muß

Thomas G. · Beitrag von **Thomas G.** » 7. Februar 2008, 14:08

Hallo hardy,

ich kann dich beruhigen du kannst deine alte Sig behalten

Der Herr auf den du anspielst und der so unschöne Worte von sich gab hat mittlerweile die DKG von sich aus verlassen.

Mehr schreibe ich besser nicht dazu, sonst werd ich wieder bissig

Viele Grüße

Thomas

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 7. Februar 2008, 17:55

Hardy,
Du hast dich tatsächlich durch diesen Müllhaufen gewühlt? Das ist ne große Leistung. Weiter empfehlen kann man das wirklich nicht.
Zu dieser Mail vor Herrn Spröth. Die wollte ich hier zur Diskussion einstellen. Aber ein Mod. hat mir abgeraten.
Ja, nach bayrischer Stammtischsprache sind wir hier alle Rotzlöffel und Deppn.

Thomas G. · Beitrag von **Thomas G.** » 7. Februar 2008, 18:05

Stop, das ist ganz sicher nicht die allgemeine Meinung der bayerischen Stammtische und ganz sicher auch nicht die verbindliche Meinung der DKG.

Haken wir es als eine verbale Entgleisung eines einzelnen ab, der ja nun nicht mehr in der DKG ist.

Damit sollte sich der Fall erledigt haben, oder ?

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 7. Februar 2008, 18:19

Daß das nicht die allgemeine Denkweise ist, ist ja klar. Und ich will auch keinen unschuldigen Bayern beleidigen. Aber wenn Du weiter gelesen hast, ist da mindestens noch ein Bayer der dieser Meinung ist. Aber der hat das geschickt umschrieben.

Edmund · Beitrag von **Edmund** » 7. Februar 2008, 20:33

Der Herr Spröth hat einfach nur das nachgeplappert was er gehört hat. Natürlich gibts da Vorbeter.

@Peter meinst du jetzt den Schwaben mit "Bayern"?

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 7. Februar 2008, 20:39

Kein Kommentar mehr. Thomas spricht schon nicht mehr mit mir.

Thomas G. · Beitrag von **Thomas G.** » 7. Februar 2008, 21:13

Hallo Peter,

miteinander sprechen ist in diesem Medium hier sicher ein Problem, deine PN habe ich aber jetzt beantwortet. Sorry ging nicht früher

Viele Grüße

Thomas

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 7. Februar 2008, 21:17

Gilbert · Beitrag von **Gilbert** » 3. Juli 2008, 02:30

Also ich muss sagen, das ärgert mich schon - und sooo leicht ärgert mich nichts - aber ich habe die Dinge gern erledigt, sie müssen ja nicht über Wochen und Monate hingezogen werden...

Da hab ich also Ende Mai bei der DKG zum Jahresende 2008 gekündigt und in meinem Schreiben um eine Bestätigung des Erhalts meines Kündigungsschreibens gebeten. Der Einfachheit halber, und weil's der DKG kein Porto kostet, bot ich eine kurze Bestätigung an meine Mailadresse an. Nun sind 4 Wochen vergangen, das DKG-Büro ist mittlerweile im Urlaub.
Aber eine Bestätigungsmail mit 1-2 Sätzen zu versenden, wenn man darum bittet, nimmt doch nur 1-2 Minuten in Anspruch? Warum geht es nicht wenigstens innerhalb sagen wir mal 2 Wochen, 1-2 Sätze wegzumailen?