Für die Mediolobivia-Experten -> Sulcorebutia tarabucoens

Aless · Beitrag von **Aless** » 31. Mai 2007, 19:59

Hallo,

beim Unwetter in den letzten Tagen hats mir leider einige Schilder weggeblasen

. Manche sind wohl entgültig verschwunden...
Weiß zufällig jemand wie diese Hübsche genau heißt?

Die Katzenhaare müsst ihr euch halt wegdenken...

Gruß
Aless

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 31. Mai 2007, 20:06

Ohne Namen ist die Pflanze ja völlig nutzlos. Schick sie mir bitte.

Hast Du keine Pflanzenliste wo Du das überprüfen kannst? Oder hast Du sie schon mal fotografiert? Oder hast Du sie schon mal irgendwo eingestellt?

AlexWob · Beitrag von **AlexWob** » 31. Mai 2007, 20:08

Auf dem obersten Bild sieht man so eine nackige Knospe, sicher das das keine Sulcorebutia ist ?
Da würde ich in Richtung Sulco. tarabucoensis lostippen...

...bin aber keine Experte bei den kleinen

Gilbert · Beitrag von **Gilbert** » 31. Mai 2007, 20:14

... und längliche Areolen: für mich ist das Sulcorebutia.

Aless · Beitrag von **Aless** » 31. Mai 2007, 20:16

@Peter

Ohne Namen ist die Pflanze ja völlig nutzlos. Schick sie mir bitte.

Ne ne du!

Nutzlos ist sie natürlich nicht, aber ich hab mir eben im Winter ne Datenbank für meien Kakteen gebastelt und bin gerade dabei alle einzugeben. Da wäre der Name also ganz praktisch. Hab sie vorletztes Jahr im Herbst erst bei ebay ersteigert und letztes Jahr hat sie nicht geblüht. Deshalb gibts sonst keine Bilder davon.

@Alex
Stimmt, die Knospen sind nackt, aber ich dacht eben an Mediolobivia, weil der Körper so länglich ist...

Gruß
Aless

Ireen · Beitrag von **Ireen** » 31. Mai 2007, 21:28

Also als ich die Bilder gesehen habe ist mir anhand der Knospenform sofort Sulcorebutia eingefallen. Habe ja mittlerweile auch einige hier und manche wachsen etwas länglicher. Mediolobiviaknospen sind behaart, daran kann man sie eigentlich recht gut unterscheiden.

kakteenuwe · Beitrag von **kakteenuwe** » 31. Mai 2007, 23:00

hallo alle zusammen!
auf den ersten blick hätte ich gesagt,dass es sulcorebutia canigueralii ist, aber bei näherem hinsehen, bin ich mir sicher, dass es sich um tarabucoensis handelt. wie AlexWob schon festgestellt hat.
gruß
uwe

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 31. Mai 2007, 23:08

Ich dacht auch an Sulcorebutia canigueralii. Meine sieht dieser in der Blüte sehr ähnlich. Aber eben nur ähnlich. Die Pflanze aber überhaupt nicht. Allerdings gibt es mehrere verschieden aussehende Formen dieser Pflanze.

Jens · Beitrag von **Jens** » 31. Mai 2007, 23:52

Hi Aless,

bin heute den ersten Tag hier. Dennoch möchte ich auch einen Tipp abgeben. Einige Kakteenfreunde haben ja schon geschrieben, dass es eine Sulcorebutia tarabucoensis sein kann. Dem möchte ich mich anschließen und noch etwas präzisieren. Wenn du auch eine S. tarabucoensis var. calle-callensis hast, würde ich das Etikett dieser Pflanze zuordnen.

Nebenbei bemerkt, da hast du wirklich ganz ausgezeichnete Fotos von deiner Pflanze gemacht. Aber das du gut fotografierst, habe ich dir ja schon in einem anderen Forum geschrieben.

Viele Grüße.
Jens

Aless · Beitrag von **Aless** » 1. Juni 2007, 10:22

Hallo an Alle,

danke für eure Hilfe, hab mich wohl vom Körper iritieren lassen. Habe zwar einige Sulcos, aber keine die so länglich wächst. Allerdings hat sie Pfahlwurzeln, da hätte ich eigentlich selbst drauf kommen können...

Heute Morgen habe ich Notizen von ebay Ersteigerungen gefunden. Unter anderem tauchten da S. tarabucoensis var eh 6193 und S. tarabucoensis wr 590 auf. Eine von den beiden wird es dann wohl sein.

@Jens
Schön dass du auch hier bist und danke für dein Lob.

kakteenuwe · Beitrag von **kakteenuwe** » 1. Juni 2007, 11:03

hallo nochmal,
wenn das so ist, dass die wahl entweder auf eh 6193 oder auf wr 590 fällt, dann ist es eindeutig die eh 6193.
denn wr 590 wurde früher als zavalatae bezeichnet und fällt nun unter die gruppe von caniguerali. diese wr 590 blüht auch violett und nicht so schön zweifarbig.
des weiteren hat canigueralii gelbe, max.an der basis rote staubfäden. wo gegen tarabucoensis gelbe bis dunkelrote staubfäden haben kann.
also, ich würde guten gewissens auf das neue schild schreiben: sulcorebutia tarabucoensis eh 6193!
gruß
uwe

Aless · Beitrag von **Aless** » 1. Juni 2007, 12:58

Super, vielen Dank für die Hilfe, Uwe!

Gilbert · Beitrag von **Gilbert** » 4. Juni 2007, 03:59

Hallo Uwe,

ich möchte mal die Gelegenheit nutzen, eine sehr ähnliche Pflanze als Vergleich zu zeigen (leider nur gelbe Staubgefäße)
und fragen: welche könnte das dann sein?

Bild

kakteenuwe · Beitrag von **kakteenuwe** » 4. Juni 2007, 08:06

hallo gilbert,
diese sulco würde ich zu sulcorebutia canigueralii einordnen. aber nagele mich bitte nicht auf eine feldnummer fest. diese hinterher zu nennen ist fast unmöglich. außer natürlich du hättest zwei zur auswahl und beide würden zu zwei total unterschiedlichen sulcos gehören.
bei der canigueralii sind die areolen schmal,bis 5mm lang,bis 1mm breit. die dornen sind kammförmig anliegend. die randdornen liegen bei ca.11 bis 14 stück,weißlich und an der basis bräunlich.
das nur kurz zur beschreibung von canigueralii.
das würde doch auf deine pflanze passen.

gruß
uwe

Gilbert · Beitrag von **Gilbert** » 4. Juni 2007, 12:24

Danke, Uwe