Noch ne Frage zu Lithops

[Gilbert]

Hallo,

schlurf schrieb heute in einem anderen Thread:

Wenn man in unseren Breiten Lithops kultiviert, "stehen" sie selbst bei extremer Haltung (wie bei mir) immer noch über dem Substrat, am Standort allerdings laut Literatur praktisch "bodenbündig" somit eingepackt in Erde

Ist das wirklich so? Ja, gelesen habe ich auch öfters, dass Lithops bei uns aus dem Substrat kommen. Grund soll u. a. sein, dass sie bei uns weniger Licht haben und daher in die Länge wachsen. Außerdem liest man, dass man sie soger über dem Substrat halten sollte, um Fäulnis zu verhindern. Aber sowas wird vielleicht auch von Autor zu Autor übernommen und stammt ursprünglich noch aus Zeiten, in denen man humoses Substrat und Tontöpfe hatte.

Ich beobachte folgendes:
Lithops, die in tiefer Schale stehen (z. B. 10 cm), bleiben, wenn tief eingepflanzt, auch so tief
Lithops, die eine flache Schale haben oder flache Töpfe (z. B. 5 cm), gehen in die Höhe.
Meine Vermutung ist, dass diejenigen einfach beim Wachsen des Körpers nach oben gedrückt werden, die mit der Wurzel unten an das Gefäß kommen, weil sie ja nicht weiter nach unten wachsen können.


Mich würde nun interessieren, ob bei euch allen die L. in die Höhe wachsen oder auch welche (wie bei mir) in Substrathöhe bleiben - um eventuell mit literarischen Fehlinformationen aufzuräumen.

[schlurf]

Also - wenn sonst keiner was dazu "sagt":

Ich habe Jungpflanzen - bis etwa 2 Jahre - die stehen tatsächlich noch bodenbündig. Alle kräftigen und mehrköpfigen Pflanzen schauen aus dem Substrat mehr oder weniger heraus. Nicht eine einzige meiner Gruppen steht nicht mindestens 2 cm über dem Substrat. Sie sitzen in normalen Vierecktöpfen - in Container habe ich noch nie welche kultiviert, wäre aber einen Versuch wert. Ich pflanze auch grundsätzlich beim Umtopfen nicht tiefer als die Pflanze zuvor saß. Fäulnis ist immer nur bei Zukäufen ein Thema - und bei L. optica fa. rubra (die mögen mich nicht!!!)

Ich vermute, dass das verstärkte Längenwachstum zum Zeitpunkt des Eintrocknens der alten Loben ausgelöst wird. In dieser Jahreszeit haben wir hier einfach zu wenig Licht und die Pflanze streckt sich - wenn zuviel, gibt es später auch mal Verbrennungsschäden.

[Gilbert]

Hallo schlurf,

bei mir sind auch fast alle im Alter bis 2 Jahre genau in Substrathöhe.
Im Winter (lange trocken) waren einige sogar darunter.
Einige sind allerdings im vorigen Sommer hochgegangen.
Andererseits gibt es auch alte, so 4-5 Jahre, die unten geblieben sind.

Mich interessieren Auslöser, weil ich sie möglichst unten haben möchte.

Zitat: "Ich vermute, dass das verstärkte Längenwachstum zum Zeitpunkt des Eintrocknens der alten Loben ausgelöst wird."
Mag so sein und dass meine These, dass ein Zusammenhang mit der Topfhöhe besteht, nicht richtig ist.

Ich beobachte weiter.

[Rapunzel]

Ist das nicht auch stark von der Art abhängig?

[Gilbert]

Ich weiß das nicht. Weiß das jemand?

[Gilbert]

Hier zum Vergleich, mir fiel einfach der Unterschied auf.
Es sind aktuelle Fotos.

Flache Lithops, ca. 2 Jahre alt, in tiefer Schale.


Hohe Lithops in 9 cm hohen Töpfen. Sie waren nach Kauf enttorft und in Bodenhöhe eingepflanzt, sind höher geworden. Alter unbekannt.


Lithops in einer Schale, die Schale besteht ca. 4 Jahre, die Pflanzen sind älter. Manche sind bis 2 cm hoch, andere in Bodenhöhe.

[schlurf]

Vom Arrangement abgesehen, könnten die Bilder aus meiner Sammlung stammen:

Gilt für die Mehrzahl der Fälle:

Die "Grünen" bleiben unten.
Die "Braunen" bleiben "flach"
Die "Weißen" und "Grauen" gehen hoch.

[Gilbert]

Na das ist doch eine klare Aussage!

Dann verwerfe ich mal meine These bzgl. Topfhöhe.

[schlurf]

Dein zeigt ja, dass Du mein Statement nicht ganz ernst genommen hast. Aber Spaß beiseite:
Wenn ich meine Pflanzen "statistisch" auswerte, würde dies meine Aussage bestätigen.

[schlurf]

Und hier der absolute Knaller:

Weiß der Kuckuck, was diese Pflanze vor hat! Sie steht zwischen den "normalen" seit zwei Jahren, die alle "flach" sind. Als ich diese mal aus irgend einem Baumarkt mitbrachte, war die schon 3 cm hoch, was sie sich aber dieses Jahr geleistet hat , seht selbst :

Sie "schaut" übrigens nach Osten ...