Hallo Mirabilis,
das Bild ist zu klein, um wirklich etwas zu erkennen.
Die Bildbreite sollte zur Bestimmung mindestens 600 Pixel betragen und wenn möglich nicht so viel unnützes Drumherum zeigen (eventuell einen Ausschnitt machen, wenn möglich).
Sorry. Das ist leider die einzige Kamera, die ich ausleihen konnte. Und wenn man näher rangeht, wird's unscharf, daher ist soviel Überflüssiges mit drauf.
Trotzdem danke fürs Raten. Hmmm, Espostoa, daran habe ich gar nicht gedacht...
So, nachdem ich jetzt zugang zu einer Bildbearbeitung hatte, hoffe ich, dass das hier besser wird... (die kleinen weißen Dinger an dem dünneren Säulenkaktus sind von Papiertüchern)...
Super, Weingartia und auch C. strausii (den dünnen) betrachte ich jetzt mal als getauft. Was den Dritten betrifft, kann ich nur noch erwähnen, dass er seit letzten August kein Stück gewachsen ist. (Irgendwie untypisch für einen Cleisto, oder?) Allerdings hatte ich beim Umtopfen gegen Ende der ruhezeit 2008 auch die alte Erde nicht entfernt und er hat das neue gar nicht angenommen. Andererseits scheinen die meisten Espostoas ja deutlich "herausragende" Dornen zwischen dem kürzeren Wollkleid zu haben, die hat meiner nicht und außerdem ist er eher struppig als wollig.
Da ich ihn jetzt bald eintopfen muss, entscheide ich mich mal für ein Substrat mit Humus-Anteil, oder?
PS: fly1, die Seite ist sehr schön, aber so 100% scheint keiner zu passen.