Warum gehören Rhipsalis und Schlumbergera zu den Kakteen?

[Lola]

Hallo,

mich würde interessieren, aufgrund welcher Merkmale die Epiphyten, wie z.B. Rhipsalis oder Schlumbergera zu den Kakteen gehören.
Kann mir das vielleicht jemand erklären

Danke und Gruß Lola

[Gilbert]

Alles, was Dornen hat, die auf Areolen sitzen, ist "Kaktus".
Dornenpflanzen ohne Areolen sind keine Kakteen.

[Tobias Wallek]

Ich würde das noch weiter vereinfachen,
alles was Areolen hat, ist ein Kaktus (schließlich gibts ja auch Kakteen ohne Dornen).

Ciao Tobias

[Gilbert]

Tobias, musst du immer so wissenschaftlich genau sein?

In der Tat war schon für Britton und Rose (1919) das Hauptmerkmal für die Pflanzen, die man zu der Familie der Cactaceae zählte, die Areolenbildung.
Bei Curt Backeberg ("Die Cactaceae", 1958-62) gibt es eine mehrseitige Beschreibung der Merkmale der Cactaceae. Erster Satz: "Gewächse mit Hauptmerkmal der Areolenbildung". Dass es da auch Stacheln gibt(Backeberg erwähnt, dass sie eigentlich Dornen heißen müßten) wird erst nach einer Seite Text über die Merkmale nebenbei erwähnt.

Neu ist für mich, dass es auch Pflanzen gibt, die Areolen besitzen, aber keine Kakteen sind :
http://de.wikipedia.org/wiki/Areole

[schimanski]

Wirklich sehr interessant. Das wusste ich auch nicht. Aber, wenn ich mir meine Didiera und Alluaudia anschaue, dann würde ich das so laienhaft schon auch als Areolen bezeichnen.
Die Didieraceae werden ja auch "Urkakteen" genannt.

[Norbert]

Neu ist für mich, dass es auch Pflanzen gibt, die Areolen besitzen, aber keine Kakteen sind :
http://de.wikipedia.org/wiki/Areole

War auch für mich neu , aber man lernt ja nie aus !!

Gruß Norbert

[Tobias Wallek]

Tobias, musst du immer so wissenschaftlich genau sein?

Ich machs mir nur gerne so einfach wie möglich

Der Wiki-Link ist auch Neuland für mich.
Ist doch echt interessant, das es da auf Madagaskar noch Areolen-Verwandte gibt.

Ciao Tobias

[Lola]

Weiß denn jemand von euch, ob Schlumbergera Areolen hat?
Ich konnte noch nie etwas derartiges erkennen...

LG Lola

[Norbert]

Hallo Lola ,

Natürlich hat auch Schlumbergera Areolen , sonst wär's ja kein Kaktus. Die "Hauptareole" sag ich mal so , befindet sich am Ende des jeweiligen Triebstückes. "Nebenareolen" sind in den Einkerbungen des Triebes. Diese sind alle in der Lage , neue Triebe oder Blüten hervorzubringen , trifft aber hauptsächlich auf die Areole am Triebende zu. Dornen sind da bei Schlumbergera kaum zu sehen , manchmal ein paar Haare.
....und immer daran denken , auch wenn mancher "Blattkaktus" sagt , das sind keine Blätter , sondern blattlose Triebe.

Gruß Norbert

[Ettelt]

Auf die Bedeutung der Areolen wurde schon hingewiesen.
Dazu kommt noch, dass die Dornen, wie die Stacheln bei den Kakteen botanisch heißen, praktisch umgewandelte Blätter sind. Die Areole hat ja gerade die Eigenschaft, als Vegetationspunkt zu fungieren - aus ihr können Blüten genauso wie neue Triebe erscheinen. Die Rose hingegen hat Stacheln (im botanischen Sinn - leider genau anders herum definiert als in der lebendigen Sprache), wenn man die Stacheln abbricht, bleibt eine oberflächliche Narbe - aber diese geht nicht tief, d.h. dieser Stachel ist nur eine Zellausstülpung, wenn man dies so sehen will, kein Vegetationszentrum.
Jetzt wird es kompliziert: Es gibt jedoch auch andere Pflanzen außerhalb der Kakteen, die Dornen (im botanischen Sinn) haben. Es gibt leider in der Botanik selten bis nie EIN Merkmal, welches eine Gattung / Familie/ Art eindeutig von allen anderen trennt. Diesen Gefallen macht uns die Natur nicht, d.h. auch Kakteen werden nicht allein über die Areole definiert, doch ist diese Merkmal ein sehr gutes Merkmal, weil bei Kakteen meist sehr charakteristisch vorhanden...
Gruß zum Fest
Jörg