Noch ein Conophytum...???

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 6. Februar 2008, 18:21

Hallo Gilbert,

hier sind keine Striche und Punkte drauf.

Bild

.

Gilbert · Beitrag von **Gilbert** » 6. Februar 2008, 19:48

Hallo Nr. 2:

Es sind zwar Punkte drauf (egal!), aber auch zwei Hasenohren dran, die man Loben nennt. "Zwei Loben" (zwei = bi) führen dann zum Namen "C. bilobum".

Aber allein das wäre natürlich wieder viel zu einfach. Es gibt auch Conos mit biloben Körpern, die man wohl wegen der Blütenform wieder nicht zu "bilobum" zählt

Mehr kann man da ohne Blütenbetrachtung nicht sagen.

Tobias Wallek · Beitrag von **Tobias Wallek** » 6. Februar 2008, 20:10

Ich würd zumindest soweit gehen und die Pflanze auf die Sektion Biloba eingrenzen.
Dazu gehören dann Arten wie biloba (incl. ssp.), chauviniae, frutescens, meyeri und velutinum (ebenfalls incl. ssp.).

Ciao Tobias

Gilbert · Beitrag von **Gilbert** » 6. Februar 2008, 23:01

Auf jeden Fall ist das ein farbiger Tagblüher, Peter.

Wie ist die Vorgeschichte dieser Pflanze?
Gesät oder ein Steckling?
Kann es sein, dass die Loben noch im Werden sind und noch nicht
vollständig ausgebildet sind?

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 6. Februar 2008, 23:03

Hab ich doch erst seit heute.

Gilbert · Beitrag von **Gilbert** » 6. Februar 2008, 23:25

Habe mich nochmal damit beschäftigt und denke, die Pflanze muss nicht einmal sicher aus der Sektion Biloba sein, wenn man nur nach den Öhrchen geht.

Wenn doch, kommt aber nur bilobum oder frutescens (rotorange blühend) in Frage.
C. chauviniae haben ganz kurze Loben, kann es daher kaum nicht.
C. meyeri und velutinum sind nicht so hochwachsend, sondern kleiner und mehr kugelförmig mit ganz kurzen Loben oder gar keinen. So einer ist es daher auch nicht.

Obwohl nicht in der Sektion Biloba, sondern in der Sektion Herreanthus, gibt es auch dort Arten mit Loben! Beispielsweise C. blandum oder C. herreanthus. Die Sache ist schwierig.

Wenn man viele Pflanzen hat, sich oft mit ihnen und Fotos beschäftigt, bekommt man aber ein Gefühl dafür. Von der ganzen Gestalt der Pflanze her tippe ich daher jetzt mal endgültig auf "bilobum" (gelb) oder frutescens (rotorange) - bis weitere Informationen vorliegen wie z. B. die Blüte.

Sollte sie violett blühen, eröffnet das wieder ganz neue Möglichkeiten.

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 6. Februar 2008, 23:29

Frei nach dem kettenrauchenden Rudi: Laß dich überraschen

delomaniac · Beitrag von **delomaniac** » 7. Februar 2008, 22:13

...ich tippe ma' auf C. bilobum subsp. bilobum var. linearilucidum (L.Bolus) S.A. Hammer...

LG
Chris

Peter II · Beitrag von **Peter II** » 7. Februar 2008, 22:17

Chris Chris,

daß das kein Delosperma ist weist Du??? Oder??? Oder nicht???

Gilbert · Beitrag von **Gilbert** » 7. Februar 2008, 22:44

C. bilobum subsp. bilobum var. linearilucidum

Hier ist ein Foto davon:
http://www.cactuspro.com/photos.php?act ... er&id=2070

delomaniac · Beitrag von **delomaniac** » 8. Februar 2008, 00:25

Hett Copyright verhindert leida 'ne hammermäßige Gegendarstellung, abba schaut Euch doch ma' Dumplings Fig. 55 auf Seite 73, C. bilobum subsp. bilobum var. linearilucidum B&H2432, Harras an.
Alternativ empfehle ich zudem einen echt scharfen Blick auf Bol130897.
http://www.aluka.org/action/showMetadat ... 30897&pgs=
Ob die französischen Kollegen da wirklich 'nen echten C. bilobum subsp. bilobum var. linearilucidum (L.Bolus) S.A. Hammer zeigen, mag ich nicht beurteilen, ich verlasse mich ausserhalb der Gattung Delosperma libba auf die Erfahrung von Mrs. Bolus und Mr. Hammer.

Bei französischen Enthusiasten habe ich da schon eine Menge 'erroneous' benamte Mesembs gesehen...

Datt gezeigte franz. Teil hat zumindest 'ne echt schwere Jugend gehabt mit Sonnenbrand, Vogelzhack un'so.

LG
Chris