Warum gehören Rhipsalis und Schlumbergera zu den Kakteen?
Moderator: Moderatoren
Warum gehören Rhipsalis und Schlumbergera zu den Kakteen?
Hallo,
mich würde interessieren, aufgrund welcher Merkmale die Epiphyten, wie z.B. Rhipsalis oder Schlumbergera zu den Kakteen gehören.
Kann mir das vielleicht jemand erklären
Danke und Gruß Lola
mich würde interessieren, aufgrund welcher Merkmale die Epiphyten, wie z.B. Rhipsalis oder Schlumbergera zu den Kakteen gehören.
Kann mir das vielleicht jemand erklären
Danke und Gruß Lola
- Tobias Wallek
- Carnegiea gigantea
- Beiträge: 2567
- Registriert: 7. Dezember 2006, 22:19
- Kontaktdaten:
- Gilbert
- Carnegiea gigantea
- Beiträge: 2924
- Registriert: 4. Dezember 2006, 18:06
- Geschlecht: männlich
- Mitglied der DKG: nein
- Mitglied der SKG: nein
- Mitglied der GÖK: nein
- Mitglied in anderen Vereinigungen: nein
- Mitglied in einer DKG Ortsgruppe: nein
- Sammelt seit: 1995
- Wohnort: Lübeck
- Kontaktdaten:
Tobias, musst du immer so wissenschaftlich genau sein?
In der Tat war schon für Britton und Rose (1919) das Hauptmerkmal für die Pflanzen, die man zu der Familie der Cactaceae zählte, die Areolenbildung.
Bei Curt Backeberg ("Die Cactaceae", 1958-62) gibt es eine mehrseitige Beschreibung der Merkmale der Cactaceae. Erster Satz: "Gewächse mit Hauptmerkmal der Areolenbildung". Dass es da auch Stacheln gibt(Backeberg erwähnt, dass sie eigentlich Dornen heißen müßten) wird erst nach einer Seite Text über die Merkmale nebenbei erwähnt.
Neu ist für mich, dass es auch Pflanzen gibt, die Areolen besitzen, aber keine Kakteen sind :
http://de.wikipedia.org/wiki/Areole
In der Tat war schon für Britton und Rose (1919) das Hauptmerkmal für die Pflanzen, die man zu der Familie der Cactaceae zählte, die Areolenbildung.
Bei Curt Backeberg ("Die Cactaceae", 1958-62) gibt es eine mehrseitige Beschreibung der Merkmale der Cactaceae. Erster Satz: "Gewächse mit Hauptmerkmal der Areolenbildung". Dass es da auch Stacheln gibt(Backeberg erwähnt, dass sie eigentlich Dornen heißen müßten) wird erst nach einer Seite Text über die Merkmale nebenbei erwähnt.
Neu ist für mich, dass es auch Pflanzen gibt, die Areolen besitzen, aber keine Kakteen sind :
http://de.wikipedia.org/wiki/Areole
Zuletzt geändert von Gilbert am 21. Dezember 2007, 14:23, insgesamt 1-mal geändert.
- schimanski
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 904
- Registriert: 23. Februar 2007, 23:30
- Wohnort: Bei Augsburg
- Norbert
- Meister
- Beiträge: 590
- Registriert: 20. Oktober 2007, 17:03
- Mitglied der DKG: ja
- Mitglied in einer DKG Ortsgruppe: ja
- Sammelt seit: 1980
- Wohnort: Gründau/Hessen
- Kontaktdaten:
War auch für mich neu , aber man lernt ja nie aus !!Gilbert hat geschrieben: Neu ist für mich, dass es auch Pflanzen gibt, die Areolen besitzen, aber keine Kakteen sind :
http://de.wikipedia.org/wiki/Areole
Gruß Norbert
- Tobias Wallek
- Carnegiea gigantea
- Beiträge: 2567
- Registriert: 7. Dezember 2006, 22:19
- Kontaktdaten:
Ich machs mir nur gerne so einfach wie möglichGilbert hat geschrieben:Tobias, musst du immer so wissenschaftlich genau sein?
Der Wiki-Link ist auch Neuland für mich.
Ist doch echt interessant, das es da auf Madagaskar noch Areolen-Verwandte gibt.
Ciao Tobias
Wegen Zeitmangel: Sprechstunde nur noch am Wochenende
- Norbert
- Meister
- Beiträge: 590
- Registriert: 20. Oktober 2007, 17:03
- Mitglied der DKG: ja
- Mitglied in einer DKG Ortsgruppe: ja
- Sammelt seit: 1980
- Wohnort: Gründau/Hessen
- Kontaktdaten:
Hallo Lola ,
Natürlich hat auch Schlumbergera Areolen , sonst wär's ja kein Kaktus. Die "Hauptareole" sag ich mal so , befindet sich am Ende des jeweiligen Triebstückes. "Nebenareolen" sind in den Einkerbungen des Triebes. Diese sind alle in der Lage , neue Triebe oder Blüten hervorzubringen , trifft aber hauptsächlich auf die Areole am Triebende zu. Dornen sind da bei Schlumbergera kaum zu sehen , manchmal ein paar Haare.
....und immer daran denken , auch wenn mancher "Blattkaktus" sagt , das sind keine Blätter , sondern blattlose Triebe.
Gruß Norbert
Natürlich hat auch Schlumbergera Areolen , sonst wär's ja kein Kaktus. Die "Hauptareole" sag ich mal so , befindet sich am Ende des jeweiligen Triebstückes. "Nebenareolen" sind in den Einkerbungen des Triebes. Diese sind alle in der Lage , neue Triebe oder Blüten hervorzubringen , trifft aber hauptsächlich auf die Areole am Triebende zu. Dornen sind da bei Schlumbergera kaum zu sehen , manchmal ein paar Haare.
....und immer daran denken , auch wenn mancher "Blattkaktus" sagt , das sind keine Blätter , sondern blattlose Triebe.
Gruß Norbert
- Ettelt
- Erfahrener Spezi
- Beiträge: 97
- Registriert: 12. Oktober 2007, 10:59
- Geschlecht: männlich
- Mitglied der DKG: ja
- Mitglied in anderen Vereinigungen: ja
- Mitglied in einer DKG Ortsgruppe: ja
- Sammelt seit: 1967
- Wohnort: Unna
Areolen und "Was ist ein Kaktus"?
Auf die Bedeutung der Areolen wurde schon hingewiesen.
Dazu kommt noch, dass die Dornen, wie die Stacheln bei den Kakteen botanisch heißen, praktisch umgewandelte Blätter sind. Die Areole hat ja gerade die Eigenschaft, als Vegetationspunkt zu fungieren - aus ihr können Blüten genauso wie neue Triebe erscheinen. Die Rose hingegen hat Stacheln (im botanischen Sinn - leider genau anders herum definiert als in der lebendigen Sprache), wenn man die Stacheln abbricht, bleibt eine oberflächliche Narbe - aber diese geht nicht tief, d.h. dieser Stachel ist nur eine Zellausstülpung, wenn man dies so sehen will, kein Vegetationszentrum.
Jetzt wird es kompliziert: Es gibt jedoch auch andere Pflanzen außerhalb der Kakteen, die Dornen (im botanischen Sinn) haben. Es gibt leider in der Botanik selten bis nie EIN Merkmal, welches eine Gattung / Familie/ Art eindeutig von allen anderen trennt. Diesen Gefallen macht uns die Natur nicht, d.h. auch Kakteen werden nicht allein über die Areole definiert, doch ist diese Merkmal ein sehr gutes Merkmal, weil bei Kakteen meist sehr charakteristisch vorhanden...
Gruß zum Fest
Jörg
Dazu kommt noch, dass die Dornen, wie die Stacheln bei den Kakteen botanisch heißen, praktisch umgewandelte Blätter sind. Die Areole hat ja gerade die Eigenschaft, als Vegetationspunkt zu fungieren - aus ihr können Blüten genauso wie neue Triebe erscheinen. Die Rose hingegen hat Stacheln (im botanischen Sinn - leider genau anders herum definiert als in der lebendigen Sprache), wenn man die Stacheln abbricht, bleibt eine oberflächliche Narbe - aber diese geht nicht tief, d.h. dieser Stachel ist nur eine Zellausstülpung, wenn man dies so sehen will, kein Vegetationszentrum.
Jetzt wird es kompliziert: Es gibt jedoch auch andere Pflanzen außerhalb der Kakteen, die Dornen (im botanischen Sinn) haben. Es gibt leider in der Botanik selten bis nie EIN Merkmal, welches eine Gattung / Familie/ Art eindeutig von allen anderen trennt. Diesen Gefallen macht uns die Natur nicht, d.h. auch Kakteen werden nicht allein über die Areole definiert, doch ist diese Merkmal ein sehr gutes Merkmal, weil bei Kakteen meist sehr charakteristisch vorhanden...
Gruß zum Fest
Jörg
Präsident der Fachgesellschaft andere Sukkulenten e.V.
http://www.fgas-sukkulenten.de
http://www.fgas-sukkulenten.de